A Lógica Invertida e os Sinais de Incongruência: Uma Análise da Comunicação de Dado Dolabella
O conteúdo analisado no vídeo levanta uma questão central sobre a comunicação pública de indivíduos acusados: Dado Dolabella é meramente azarado ou um mentiroso eficaz? A análise do seu comportamento verbal e não verbal durante entrevistas, ao abordar múltiplas acusações de agressão contra diversas parceiras e a camareira Esmeralda, sugere um padrão complexo de evasão, contradição e manipulação, evidenciando como a comunicação pode ser utilizada para construir uma narrativa de vitimização e inocência.
O Uso Estratégico da Linguagem e da Imagem
Uma das estratégias observadas é a tentativa de gerar credibilidade através de valores morais. Ao ser questionado se era machista, Dolabella rapidamente respondeu que se considerava "veganista" e "humanista". Essa tática, conforme a análise, é uma das formas mais rápidas de gerar valor para o interlocutor e fazer as pessoas acreditarem na inocência do indivíduo, alinhando-se a grupos socialmente conhecidos por terem valor moral, como citado em obras sobre detecção de mentiras.
Acompanhando essas respostas, foi notado um microsorriso ou smirk após a declaração de ser "veganista" e "humanista". Este sorriso de satisfação é interpretado como a sensação de ter dado uma "boa resposta" que as pessoas que assistem ou o entrevistador irão aceitar.
Outra forma de evasão reside na alteração sutil de termos para defender uma posição. Ao invés de reconhecer que empurrou a camareira Esmeralda (o que resultou em condenação e indenização), ele afirma que apenas a "afastou". Essa escolha de palavras é uma forma de maquiar a situação e amenizar a percepção do ato cometido.
Inconsistências Narrativas e Sinais Incongruentes
As histórias contadas por Dolabella tendem a colocá-lo sempre no papel de vítima de um infortúnio do acaso. A culpa pelas agressões é transferida para as ações das outras pessoas, sugerindo que a lógica dos acontecimentos em seu "mundo" funciona de forma diferente.
Um exemplo dessa lógica invertida é o relato sobre o incidente com a camareira, onde ele afirma tê-la "afastado" (e não empurrado), mas ela tropeçou na Luana Piovani (que estava no chão) e caiu, quebrando os dois pulsos. Para a lógica normal, não faz sentido ele empurrar alguém para um lado, esta tropeçar em uma pessoa que está à frente, e cair para trás, o que sugere inconsistências narrativas comuns em histórias que são criadas ou inventadas no momento.
Ao ser confrontado com a possibilidade de agressão, ele utiliza o que é chamado de believer: após contar a sua versão da história (por exemplo, sobre o tapa "sem querer" em Luana Piovani), ele questiona o interlocutor: "Você considera isso uma agressão?". Essa técnica busca a validação da sua narrativa para que o ouvinte a normalize.
O entrevistado também demonstra incongruência entre as palavras e os sinais não verbais:
- Raiva e Medo: Ao falar sobre o caso Luana Piovani (com acusação de agressão), ele apresenta uma expressão facial de medo (olhos arregalados e cantos dos lábios esticados lateralmente). No entanto, quando pressionado a admitir covardia, ele exibe raiva (olhos arregalados e região intraglabelar tensionada).
- Shrug e Negação: O gesto de dar de ombros (shrug), uma microvariação que significa "não sei" ou "não faço ideia," e negações de cabeça surgem enquanto ele está falando, demonstrando incongruência.
- Contradições: Ao rebater a alegação de Luana Piovani de que ficou com o rosto roxo, ele alega que o exame de corpo de delito mostrou apenas uma vermelhidão no braço, contradizendo sua própria versão de que apenas abriu o braço para se soltar.
Adicionalmente, surge um sorrisinho constante (padrão) no canto dos lábios ao falar sobre agressões e ao ser perguntado sobre a briga com a atual namorada, um comportamento considerado bizarro devido à seriedade do tema.
A Comunicação da Vítima
A análise da sua então namorada, Marcela Thomas, que inicialmente havia se queixado de agressão e depois voltou atrás, revela sinais de nervosismo e medo. Ela evita responder diretamente o que foi feito pelo parceiro, utilizando uma evasiva verbal ao dizer que "foi algo tão rápido, tão bobo por um sal na comida que não dá nem para acreditar".
Ao negar que foi tocada por ele, ela apresenta tremedeira na voz e não visualização (uma piscada mais longa). A não visualização é o ato de evitar o contato mental com um estímulo, indicando que ela não quer pensar naquilo. Questionada se estava protegendo o parceiro, ela apresenta cabeça baixa (um sinal clássico de culpa ou vergonha) e não nega diretamente que estava protegendo Dado Dolabella, mas sim que jamais protegeria "um agressor".
Toda a situação demonstra que, diante das inconsistências e da falta de lógica nas histórias contadas por Dolabella, e dos sinais de medo e incongruência da namorada, o analista conclui que ele parece ser um rapaz "bem manipulador" que pode usar a lábia para convencer as pessoas.
Reflexão: A comunicação, especialmente em momentos de alta pressão, atua como um mapa. Quando as palavras (o mapa) não correspondem à realidade da geografia (os sinais não verbais e a lógica dos fatos), percebemos que o narrador pode estar nos guiando por um caminho que não existe. No caso apresentado, a quantidade de sinais incongruentes e as contradições narrativas funcionam como bússolas quebradas, dificultando a aceitação da versão de que ele é apenas um "rapaz sem muita sorte".
.PNG)
.PNG)