5 Razões Pragmáticas e Econômicas para Votar em Flávio Bolsonaro no 2º Turno: Uma Análise do Plano de Governo

A decisão do voto em um segundo turno eleitoral é, frequentemente, cercada por ruídos, polarização e incertezas sobre o impacto real da política na vida cotidiana. Mesmo morando nos Estados Unidos e vivendo a reta final de uma gestação de sete meses, a preocupação com o futuro do Brasil continua premente para mim. Afinal, minha família inteira permanece no país: meu pai é um pequeno comerciante e tenho um sobrinho de apenas sete anos. É pensando neles e nas famílias de milhões de brasileiros que proponho uma análise sóbria, objetiva e pragmática do plano de governo de Flávio Bolsonaro.

Superar a hesitação eleitoral exige afastar o tom emocional e examinar propostas concretas. A análise a seguir percorre desde fundamentos da filosofia política medieval até medidas objetivas para segurança pública, liberdade de expressão e responsabilidade fiscal, demonstrando por que o alinhamento pragmático é o caminho mais racional para o futuro do país.

1. O Pragmatismo de São Tomás de Aquino: Voto Útil e a Doutrina do Mal Menor

Para os eleitores indecisos ou para os integrantes da chamada "direita limpinha" que insistem em equiparar Lula e Bolsonaro como figuras equivalentes, a filosofia política clássica oferece uma lente analítica indispensável. A discussão reacendeu-se recentemente após a polêmica envolvendo os áudios de Daniel Vorcaro, momento em que reafirmei minha posição pragmática — atitude que provocou forte reação e até anúncios de cancelamento por parte de eleitores puristas. Contudo, a busca por uma figura política impecável ignora o princípio formulado por São Tomás de Aquino, o maior teólogo da Idade Média, na Suma Teológica:

"Na política toleram-se justamente certos males para que não se percam certos bens ou não se encorram em males maiores."

A aplicação desse princípio exige colocar os fatos em perspectiva histórica. Quaisquer falhas individuais, polêmicas ou controvérsias que venham a ser associadas à família Bolsonaro jamais se equiparam à ameaça sistêmica e institucional representada pelo Foro de São Paulo. Trata-se de uma organização intercontinental liderada historicamente por Lula ao lado de lideranças das FARC, com vínculos ao narcoterrorismo e com o objetivo explícito de implantar o comunismo na América Latina — regime ideológico responsável pela morte de mais de 100 milhões de pessoas ao longo da história.

Sob a ótica do pragmatismo tomista, o voto no segundo turno não representa a chancela a uma figura perfeita, mas sim a escolha racional de tolerar males menores para evitar a consolidação do mal maior.

2. Tolerância Zero na Segurança Pública e Reestruturação Penal

A insegurança desenfreada tornou-se uma das principais razões para o êxodo de brasileiros e para o pavor diário das famílias. A violência urbana foi banalizada a um nível inaceitável. Vivi isso na pele quando meu marido foi vítima de um assalto à mão armada no Brasil: apontaram uma arma para a cabeça dele e roubaram tudo, inclusive sua aliança de casamento, em um momento em que eu já estava grávida. Esse tipo de terror ocorre diariamente no país e exige respostas firmes.

O plano de governo de Flávio Bolsonaro trata a segurança pública como precondição para a ordem social, estabelecendo medidas diretas para retirar o poder das facções e devolver a tranquilidade ao cidadão:

• Modelo de Presídios "Treva": Construção de 5 presídios de segurança máxima inspirados no modelo adotado em El Salvador. O objetivo é isolar completamente chefes de quadrilhas e criminosos de alta periculosidade, impedindo que continuem comandando facções de dentro das cadeias.
• Fim de Mordomias: Eliminação de regalias estatais, proibição do uso de celulares, fim das visitas íntimas e implementação de visitas estritamente monitoradas.
• Castração Química: Punição severa e direcionada para criminosos que abusam de mulheres e crianças.
• Redução da Maioridade Penal: Apoio e sanção à redução da maioridade penal de 18 para 16 anos, prevendo a punição de maiores de 14 anos que cometerem crimes gravíssimos, como estupro, tráfico de drogas, tortura e assassinato.

Embora minha posição pessoal seja ainda mais rigorosa — favorável à abolição irrestrita da maioridade penal, entendo que quem tem capacidade de cometer crimes como adulto deve responder como adulto —, a proposta de redução apresentada no plano representa um passo viável e na direção correta. Proteger a sociedade civil e impor temor aos criminosos é o requisito mínimo para restaurar a paz no país.

3. Liberdade de Expressão e Combate à Censura Institucional

A preservação da liberdade de crítica e de opinião é o pilar central de qualquer ambiente democrático. A expansão de estruturas estatais de controle — criticamente classificadas no plano de governo como "Ministério da Verdade" — vem sendo utilizada para rotular como "desinformação" opiniões e questionamentos legítimos que incomodam o poder estabelecido e grandes corporações.

O plano de governo assume um compromisso inequívoco contra o avanço da censura:

"Tesouraço na censura: numa democracia todo cidadão tem o direito de concordar ou discordar, de criticar e de questionar e nenhum governo pode punir quem pensa diferente dele."

Essa pauta atinge-me de forma direta. Em março deste ano, vi-me obrigada a sair do Brasil e me mudar para os Estados Unidos após passar a ser alvo de múltiplos processos judiciais movidos por grandes instituições financeiras brasileiras. O motivo? Exercer minha liberdade de expressão ao criticar abertamente a comercialização de Certificados de Operações Estruturadas (COIs). Minha crítica não foi fundamentada em meros palpites, mas sim em um estudo renomado da Fundação Getulio Vargas (FGV), que comprovou que mais de 90% dos COIs analisados entregaram rentabilidade inferior aos títulos públicos do Tesouro Direto.

Quando um cidadão ou analista é processado por expor dados e emitir pareceres sobre produtos financeiros ou decisões governamentais, a liberdade de expressão é violada. Garantir o direito à crítica é indispensável para o amadurecimento institucional e do mercado brasileiro.

4. Responsabilidade Fiscal, Corte de Impostos e Incentivo à Produtividade

No campo econômico, o contraste entre as duas formas de gestão é evidenciado pelos dados e estatísticas fiscais:

• Gestão Atual (Lula): Elevação da dívida bruta/PIB em 13 pontos percentuais sem o enfrentamento de crises sanitárias globais, resultando em inflação fora da meta, na maior taxa de juros dos últimos 19 anos e na criação ou aumento de 30 impostos e alíquotas.
• Gestão Bolsonaro (Pai): Redução da relação dívida/PIB em 4 pontos percentuais, mesmo enfrentando a maior pandemia dos últimos 100 anos.

O plano de Flávio Bolsonaro propõe um corte profundo e abrangente nos gastos públicos ("tesouraço") para enxugar a máquina estatal, equilibrar as contas e aliviar a carga tributária sobre quem produz. Com a produtividade brasileira estagnada desde 1958, o único meio real de combater a pobreza e gerar empregos é promover a liberdade econômica, desburocratizar o setor produtivo e flexibilizar regras trabalhistas.

Diversificação Patrimonial e Proteção Internacional

Ainda que a eleição de um governo liberal reduza o risco de medidas extremas como o controle de capitais, a maturidade financeira exige que o investidor proteja seu patrimônio por meio da diversificação geográfica e cambial. É necessário alocar parcela dos recursos em moedas fortes e no mercado norte-americano.

Infelizmente, muitos brasileiros ainda cometem o erro de investir no exterior por meio de mutual funds caríssimos — fundos altamente comissionados que lembram a estrutura dos COIs —, em vez de optarem por ETFs transparentes e de baixo custo. O próprio Flávio Bolsonaro demonstrou sensibilidade econômica ao curtir uma publicação do escritório da Guardian que orientava os investidores sobre a importância da diversificação em ETFs americanos, reconhecendo que a proteção patrimonial do cidadão deve estar blindada contra os riscos domésticos de longo prazo.

5. Desburocratização Radical e Valorização de Quem Produz

Empreender no Brasil sempre significou enfrentar labirintos regulatórios. A aprovação da Lei de Liberdade Econômica em 2019 foi um avanço histórico ao dispensar alvarás e licenças para atividades de baixo risco, simplificar registros e instituir a presunção de boa-fé de quem produz.

O plano de governo propõe expandir essa diretriz para os âmbitos estadual e municipal, onde a burocracia ainda sufoca o pequeno produtor. A dimensão desse problema foi ilustrada por Daniela Marques ao narrar o caso de uma pequena produtora rural de queijos e doces de leite que foi forçada a descartar toda a sua produção — perfeitamente própria para consumo e dentro da validade — apenas pelo descumprimento de exigências burocráticas secundárias (uma regulamentação técnica irrelevante). É inaceitável que a inteligência do empreendedor seja desperdiçada atendendo a burocratas em vez de servindo aos seus clientes.

Nesse contexto, faz-se crucial diferenciar os servidores públicos essenciais — como policiais e bombeiros, que desempenham funções nobres e indispensáveis à sociedade — do funcionalismo burocrático que atua como obstáculo à atividade econômica.

Ao contrário de propostas eleitorais abstratas de outros candidatos — a exemplo do plano genérico apresentado por Augusto Cury, pautado em discursos vazios e na conciliação utópica —, o plano de Flávio Bolsonaro estrutura-se de forma objetiva e pragmática: aponta o que deu certo, define onde cortar excessos e estabelece como libertar quem gera riqueza e empregos no país.

Conclusão: Reflexão Final e Provocação ao Leitor

A recuperação da estabilidade econômica, o combate firme à criminalidade e a defesa intransigente das liberdades individuais não ocorrerão de forma mágica. O próximo ciclo exigirá anos de trabalho duro, enfrentamento de oposições sistemáticas e implementação de reformas profundas. Contudo, adotar um posicionamento pragmático diante das propostas objetivas é o único caminho para colocar o Brasil na direção correta.

Diante dos fatos, das estatísticas fiscais e das metas estruturadas no plano de governo, cabe a reflexão: o futuro do país deve ser guiado pelo inchaço da máquina pública e pela ampliação do controle estatal, ou pela coragem de aplicar medidas pragmáticas para garantir a ordem, a segurança e a liberdade econômica?